程某對于作案過程的敘述，是真實存在的客觀事實嗎？在審理中，法院特別提出，“認定案件的事實，不應單包養網純依賴于被告人的供述，而應對全案證據進行綜合分析論證。”法院表示，要對“供述中與其他證據包養情婦能夠相互印證的內容予以采信。”
而被害人包養張某某的前妻對他們二人的關系也有所了解，她的證言，在相當大程度上與程某的供述格格不入。張某某前包養妻說：“2014年包養俱樂部2月初，我發現包養網dcard他們聯系越來越密切，后來張某某說想和我離婚，我們在當包養網單次年6月辦理了離婚手續。包養留言板包養程某包養價格在讀博士，包養他斷斷續續包養條件給過她一百五六十萬元包養，但是他包養行情們之間的感情后來包養出現問題了，經常吵架，而且包養網程某有暴力傾包養網向，張某某對我說，程某一直在告訴他對不起她，然后張某某也像被洗腦一樣，覺得自己包養網ppt對不起程某。”案發當晚，她曾經和張某某聯系，是程某接的電話，“她說張包養網某某不想接電話，我就發短信，也收到了包養情婦短信回復，但我感覺發短信的習慣和語氣，并不是他本人。”
案發后兩包養合約天，警方接到報警后，很快確定了拋尸車輛的信包養妹息，確定程某有重大作案嫌疑，并于2014年9月4日將程某抓獲。
在審理中，程某的辯護律師曾包養俱樂部提出，程包養某沒有包養網站實施殺害張某某的行為，其死亡是意志以外的原因造成的，程某應構成過失致人死亡罪，并包養且被害人對于案件的發生具有嚴重過錯，但這些辯護意見均未被采納。
法院審包養網理后認為，程某故意非法剝奪他人生命，致人死亡包養網，已構成故意殺人罪，但由于積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬諒解等包養網評價因素，判處死刑，緩期二年包養價格執行。
發佈留言