自新冠肺包養炎疫情開始在歐美蔓延以來，西方媒體要求“中國為其疫情損失買單”的論調不絕于耳。而在德國媒體中，火藥味最濃的莫過于《圖片報》。事實上，許多年以來，包括《圖片報》在內的一些德媒對中國幾乎只有一種聲音——指責。最近對中國的輿論攻擊，已經可以稱得上是挑釁和勒索。
疫情暴發之初，《圖片報》就接連發布大字報式的短評，盡妖魔化中國之所能。4月15日，該報更是發表了《現在中國欠我們的賬》一文，以中國沒有及時向世界通報信息，導致疫情蔓延為由，列出一份長長的索賠清單，從德國各行業在疫情中的損失、政府買口罩和研發疫苗的費包養網用，到人均GDP損失，五花八門、煞有介事。
該篇文章不僅發布在《圖片報》網站上，還刊載于紙媒。雖然該報自成立之初就是公認的“八卦街頭小報”，以性、犯罪、戰爭為主題，以聳人聽聞為能事，但其發行量巨大，因此其對輿論造成的惡劣影響不容忽視。
隨后，中國駐德國大使館立即致函該報表明立場。然而《圖片報》并沒有就此收手，其主編萊歇爾特（Julian 包養故事Reichelt）變本加厲，在4月17日親自錄制一段視頻，以“公開信”的形式對中國進行赤裸裸的攻擊。從民眾自由到知識產權，話題已經完全超越了疫情本身。
《圖片報》視頻截圖
實際上，這種論調包養網并非《圖片報》獨有。包括與其同屬一個媒包養體集團的《世界報》在內的不少德媒在這場疫情的輿論風波中都曾把矛頭指向中國。
但是，這些言論站得住腳嗎？ 讓事實來說話。
到底是誰延誤了疫情？
要想看清這個問題，我們先對時間線進行一下梳理：
2019年12月31日，中國向世衛組織通報了武漢出現不明原因肺炎病例。
2020年1月3日起，中國定期向世衛組織、包括美國在內的有關國家以及中國港澳臺地區及時、主動通報疫情信息。
2020年1月11日，病毒全基因組序列數據向全球共包養網評價享。
1月20日，中國證實了新冠病毒人際傳播。
1月23日，武漢開始封城。
1月30日，世衛組織宣布新冠肺炎疫情為“國際關注的突發公共衛生事件”
在此期間，各種活動照舊，包括狂歡節。德國官方一再宣傳“口罩無用論”。
2月15日，北威州海因斯貝格縣岡格爾特地區（Gangelt）舉行狂歡節，后包養甜心網來證明這次狂歡帶來了災難性后果。
2月25日，北威州出現確診病例，隨后感染者人數激增。疫情在德國正式暴發。
3月16日，德國宣布防疫管控措施，社會生活停擺。
3月22日，全德“社交限制令”開始。
由此可見，早在疫情全球暴發之前，中國已經公開相關資料，對病毒傳染性的了解已成為世界共識。只要做出及時和準確的反應，防控的難度和損失本應比中國小得多。從中國宣布病毒“人傳人”開始到德國疫情暴發，中間足足有一個多月時間，德國一直沉浸在“準備好了”的迷夢中。如今疫情暴發，卻責怪中國“說晚了”。試想一下，即使再早幾天，德國就會安然無恙嗎？
如何防疫是各個國家自己的選擇。臺灣包養網作為媒體，對包養網他國的防疫措施進行評論，本也無可厚非，但是甩鍋、索賠包養網、捕風捉影甚至無中生有，就是借疫情“碰瓷”的無賴做派了。《環球時報》評價萊歇爾特為“全球知識界里一個流氓式的典型人物”——“德國媒體之恥”。
在疫情暴發之初，面對前所未有的病毒，中國國內出現了一些忙亂現象，但隨后立即以強有力包養網的措施，堅決阻擊疫情的擴散。就在一月下旬，被中國網友稱為“德國鐘南山”的病毒學家德羅斯騰(Christian Drosten)還曾表示，“中國做了應做的一切”。如今，在索賠論、陰謀論上升之時，罕有德媒重提舊話了。
正如中國駐德國大使館回應中所說，“應對如此規模的危機不是演戲，沒有任何腳本，即便是德國根據《德國傳染病防治法》精心制定的應急方案恐怕也需要進行調整和修改。”事實證明，即使像德國這樣醫療水平發達的國家，在已知的病毒真正到來時也免不了最初的慌亂，這一包養網車馬費點從官方對待口罩前后矛盾的態度就可見一斑。
我們不禁要問，假如疫情最先在德國或美國暴發——關于新冠病毒源頭和傳播途徑，科學尚未下結論——今天世界的局面會更好嗎？如果要索賠，海外華包養情婦人又可否因為曾經的“口罩禁女大生包養俱樂部令”而遭受的風險和歧視提出索賠呢？
長期包養“雙標”，無處不在
“包養雙標”之一：關于病毒起源
除了指責中國“延誤疫情”，還有不少德國媒體拋出“武漢實驗室泄漏病毒” “疫情數據造假”以及“中國想借抗疫來擴大影響力”之類的陰謀論和謠言。
《圖片報》4月15日發文《懷疑中國：病毒是否出自武漢實驗室？》
《華盛頓郵報》在沒有可靠證據的情況下，懷疑病毒來源于武漢實驗室。《圖片報》主編在視頻中直接言之鑿鑿將其引為事實陳述，而沒有進行任何的調研與分析。
而事實上，對“實驗室泄漏”的說法，學界早就進行了批駁，就連世衛組織發言人法德拉沙伊卜也在4月21日聯包養網心得合國日內瓦辦事處例行記者會上公開表態，就現有證據來看，新冠病毒起源自動物，而非實驗室人為制造。
不僅如此，就連很多美國媒體也都對此論調進行過駁斥：美國廣播公司曾報道，科學家掌握有力證據表明新冠病毒為自然產物；美國《紐約時報》曾發表文章稱，基因組研究顯示紐約主要新冠肺炎病例來自歐洲。然而，對于這些有事實依據報道，《圖片報》等媒體選擇了置若罔聞。
德國醫學專家保羅·葛哈德（Paul Gerhardt）在接受中國網采訪時表示，“流行病在任何地方都可能出現”“盡管武漢最先發現了疫包養甜心網情，但這并不意味著中國就要對此負責，就像沒有一個國家對鼠疫、霍亂、肺結核和梅毒負責一樣。”
我們知道，H1N1和艾滋病等傳染性疾病都首先出現于美國，西方媒體可曾質疑病毒是“刻意制造”？又有誰提出了賠償？而新冠肺炎在政治體制不同的中國發現之后，包養網卻有許多德媒以訛傳訛，把謠言作為論斷的基礎。這不是“雙標”，又是什么呢？
“雙標”之二：關于疫情數包養網據
4月17日，武漢訂正了新冠肺炎確診病例和病亡數據。隨后，《圖片報》主編在采訪德國外交部長海科·馬斯時不無誘導式地發問：“我們看到中國數據不準確，疫情的通報大概率非常不及時。您認為中國誠實嗎？”
《圖片報》截圖
那么我們不妨看看德國的統計：從德國官方疾控機構羅伯特·科赫研究所（RKI）的數據來看，新冠病毒在德國好像“一到周末就休息”。《明鏡》等德國主流媒體也曝光RKI的數據“滯后超過半周”“漏報包養網嚴重”“數據相差高達5000例”。德國官方數據不準確的問題有目共睹，所以大部分德國人不得不繞開羅伯特·科赫研究所而去其他平臺找數據。
4月21日，英國國家統計局也修正了新冠死亡數據，將4月10日前英格蘭和威爾士因新冠肺炎死亡人數調高了40%。就連廣受信賴的美國約翰斯·霍普金斯大學數據也在4月14日出現了一次烏龍事件，后來官方解釋為“人工輸入問題”。
不過，某些德媒眼里，西方國家的數據有問題是工作失誤，可以輕描淡寫，而中國的數據進行修正就是“不誠實”，是嚴重的品質問題。這是顯而易見的雙標。
“雙標”之包養網三，關于海外援助
中國在疫情嚴重時，接受了包括德國在內很多國家的幫助。中國從官員到媒體再到網友對此心懷感激，交口稱贊包養網。當國外疫情蔓延時，中國投桃報李、沒有坐視不管。據4月22日外交部發言人耿爽在例行記者會上表示，中國已經先后向150多個國家和國際組織提供了援助。此外，中國還派出醫療隊馳援海外，并以各種形式分享經驗。
但這一切，在某些德國媒體口中變了味，甚至被解讀成一場“宣傳戰”。《每日鏡報》稱，中國試圖利用新冠肺炎疫情的機會擴大自己在歐洲的影響力；《法蘭克福匯報》則在評論中表示，中國這樣做是為了轉移焦點，想從“罪魁禍首”變成“救世主”；《星期日世界報》在4月12日妄言，中國想讓德國官員幫忙宣傳抗疫成就。對此，中國駐德國大使館回應表示：“中華民族是講感恩的民族，幫助從來都是相互的，我們不需要其他任何贊揚。中國將在集中精力防止國內疫情反彈的同時，繼續向國際社會提供力所能及的支持和援助包養女人。”
在法國和意大利疫情嚴重時，德國也曾伸出援手，接收了重癥病人。對此，德媒報道中沒有了陰陽怪氣的批評，而是將其描述為值得驕傲的“好人好事包養網”。而中國的主流媒體，也對于德國的舉動進行了稱贊，并未因此給德國扣上“擺姿態”或“求夸獎”的帽子。
同樣是幫助他國，為什么會有兩種完全不同的評價？
當然，“雙標”并非只是德國媒體的特色。但耐人尋味的是，自從疫情暴發以來，德國某些媒體似乎越來越緊跟美國的步伐，亦步亦趨地帶動輿論風向。《圖片報》最初挑釁般地列出“包養價格ptt中國欠賬清單”，可以包養視作對此前特朗普“向中國索賠”言論的積極附和。
值得一提的是，《圖片報》和《世界報》同屬歐洲最大的數字出版集團Axel Springer。該集團坐擁歐洲230多家報紙、雜志，影響力巨大。2019年，美國資本巨頭KKR開始投資Axel Springer集團。今年三月，KKR再次擴大占股份額。據德媒報道，目前美國KKR在Axel Springer集團占股47.62%，成為該集團的最大股東。
《圖片報》等媒體輿論“雙標”的背后，是否有利益因素？這個疑慮也存在于德國其他的主流媒體中。《南德意志報》在KKR投資之初就曾提出過這樣的質疑：“美國資本的加入可能會影響德國媒體的新聞獨立性。”
喧囂聲中的理性之聲
盡管輿論風向已經被帶偏，但在德媒一片“追責”的喧囂中，也有一些獨立和理性的思考。
《法蘭克福匯報》評論員索尼婭·卡斯蒂蘭（Sonja Kastilan）在4月19日以“圍繞武漢的遼闊世界”為題發出詰問：難道我們現在就沒有比“病毒是否來自于中國實驗室”更緊要的問題嗎？
截圖來自《法蘭克福匯報》
文中說：包養意思“合理的批評可以有，也必須要有，它可以針對世衛組織，也可以針對基金會、包養網車馬費政府部門、研究所等機構。但是，這包養種批評不應當煽動制造迷惑、讓民眾不安，而是應當致力于辨析澄清問題，從而讓今后的工作開展得更好。因此，新冠病毒可能源于實驗室泄漏事故的傳言，無益于解決當前的緊迫問題。” “但愿我們都能夠像學者、醫生、護士等其他一線工作者一樣，睿智而無畏地與我們面前的共同敵人——新冠病毒抗爭。除此之外的一切其他話題，至少在當前都不重要。”
然而遺憾的是，一旦涉及中國話題，這種理性的聲音在德媒中就十分罕見。
誠然，僅憑涉華疫情的報道去給德媒蓋棺定論是有失公允的。然而以《圖片報》為代表的一些德媒的動態，確實讓人嗅到了一些復雜的氣息。正如中國駐德國大使館所說，“《圖片報》所謂的‘算賬’實際上是在煽動民族主義，鼓吹偏見和仇外仇華情緒”。其背后的原因，究竟是資本的運作，還是因為把中國視為“體制競爭對手”，又或是自我炒作以博眼球，我們不得而知。但無論如何，這些包養網行為都擊穿了媒體的底線，也難包養網ppt免會誤導民眾，加深兩國人民的隔閡，從而影響雙邊關系。
發佈留言