美國對“伊斯蘭國”的空襲已持續近兩個月，但伊拉克-敘利亞的戰場形勢尚未得到根本包養感情扭轉。理論上空襲針對防空力量薄弱的地面目標應該有如砍瓜切菜，“伊斯蘭國”卻在世界最強空軍面前表現出了韌性：即便整體勢頭受遏制，卻還能在科巴尼等地包養價格發起相當規模的進攻。縱使人們對空襲的局限包養app性和“伊斯蘭國”的戰斗力早有準備，這一戰果還是稍嫌意外，這里只包養網簡單分析兩個原因：一是地區國家集體不作為，二是美國已經難以做得更好。
地區國家“不給力”
僅靠空襲不可能打敗“伊斯蘭國”、一定要有地面部隊參與作戰，這不僅是媒體、學界和政策界的共識，甚至已成為了一種常識。然而，這個地面部隊到哪里去找卻成了個大問題：美國和西方不派地面部隊好理解，他們現在對阿富汗和伊拉克兩場戰爭的態度已接近“悔不當初”；可地區國家似乎也不為所動，不要包養說派地面部隊，對美國的支援也基本上是象征性的，無怪乎有美國人哀嘆：要這些國家協助美國拯救他們自己，怎么會如此艱難。
然而，各個地區國家的確有充分理由出工不出力。土耳其雖抨擊“伊斯蘭國”，但它更擔心自己國內的庫爾德人在援助敘利亞庫爾德人的過程中趁勢壯大、謀求獨立。土耳其政府將敘利亞國內的庫爾德人視為恐怖分子，所以土軍坦克近在咫尺，也不愿出手救助被包養網推薦“伊斯蘭國”圍攻的土耳包養網車馬費其-敘利亞邊境上的庫爾德城鎮科巴尼，甚至不許土國境內庫爾德人前往增援——如果這些庫爾德人帶著戰斗經驗和武器裝備回來鬧獨立怎么辦包養網VIP？
沙特作為一包養女人個遜尼派君主國，它最恨的一是同屬遜尼派卻開始參與選舉、呼吁民主的埃及穆兄會，二是什葉派的伊朗與敘利亞阿薩德政權，連帶也討厭什葉派主導的伊拉克政府。沙特認為自己受“伊斯蘭國”的威脅遠不如受上兩個死敵來得大。比起打敗“伊斯蘭國”，沙特人顯然對如何徹底推翻阿薩德政權興趣更大。
伊朗倒是真心也有能力想打擊“伊斯蘭國”，據報道伊朗也派地面部隊支援了伊政府軍和什葉派武裝。但伊朗卻不被美國“待見”，美國主導的國際聯盟也沒包養網打算納入伊朗。此外，敘利亞的政府軍實力尚可，作戰經驗也豐富，但他們目前的重點并不是打擊“伊斯蘭國”，而是一心想推翻敘政府的所謂溫和反對派和“支持陣線”武裝。伊拉克庫爾德武裝只愿在伊北部作戰，而伊政府軍的表現更是慘不忍睹，逼得美國人屢次承認“高估”伊軍實力。
一圈算下來，地區國家短期包養要么不愿打，要么不經打，所以盡管該地區不缺坐擁先進美式裝備的現成地面部隊，卻沒有一支能強力制衡“伊斯蘭國”。但需要注意的是，包養這些國家還在“待價而沽”，只是其要價美國暫時給不起、不愿給，或者說美國能給的甜頭比起招惹“伊斯蘭國”這種可怕對手的風險而言并不劃算。未來美國一旦“下血本”滿足其要求，地區國家也有突然“給力”起包養價格ptt來的可能。
美國動手太晚、受限太多
對如何應對“伊斯蘭國”的威脅，奧巴馬一直能聽到兩種呼聲：一種是“不要（再）在長期包養中東做傻事”，另一種是“什么都不做才是最傻”。這兩種呼聲打架的結果，是奧巴馬這個以結束戰爭為口號上臺的總統，重回了它不愿回到的伊包養合約拉克-敘利亞戰場，但卻為時已晚。
首先，“伊斯蘭國”壯大速度太快。至少在2013年下半年，美國政策界就有人警告基地組織將在伊包養感情拉克卷土重來（當時“伊斯蘭國”與基地還沒分家另過），但在美國猶豫、觀察到動手的時間內，該組織卻實現了“爆炸式增長”。對這種“成功”的分析很多，在此只強調一點，及它的領導層和核心層極為精干：201包養俱樂部包養3年，該組織通過劫獄，從伊拉克等級最高的監獄里頭放出了1000多囚犯，而且其網羅的部分前薩德姆政權軍官經驗又極為豐富——他們中有的參與過80年代兩伊戰爭、90年代初的兩伊戰爭和2003年后的對美作戰。可以說“伊斯蘭國”借此包養意思構建了一個恐怖組織和軍事力量的“夢之隊”，之后招募人員、攻城略地都變得不在話下。
另包養方面，美國要在缺乏可靠地面部隊的情況下擊敗“伊斯蘭國”，就不得不包養網強調“政治解決優先于軍事打擊”，即當年美包養管道國可以不管不顧，基本上靠單干就“碾過”薩達姆政權（當然造成了一系列惡果包養妹），現在只能“軍事不夠政治湊”，不得不包養甜心網呼朋引伴，小心翼翼平衡各方勢力，既要打擊“伊斯蘭國包養情婦”包養網，又不能引起主流遜尼派憤怒。當然，暫時平定或大體擊敗“伊斯蘭國”當然需要長期政治解決方案，但問題在于美國現在說是說“軍事為政治贏得時間”，但實際操作中往往變成“包養政治限制軍事”，使軍事打擊效果打了折扣。簡單說，“伊斯蘭國”是中東長期亞健康乃至病態身體上長出的一顆腫瘤，美包養網國要是早下決心揮起手術刀的話，能把這顆腫瘤拔除包養情婦，中東這個病人難以痊愈，但病情也不至于太惡化。如今腫瘤已經太大，美國再要動刀就要輔之以復雜得多的綜合包養網治療。
如今，形勢發展到底會給美國多少時間已難以預料，要求美國重新派出特種部隊乃至大規模地面軍隊的呼聲也在走高。可以包養情婦確定的是，邪惡如“伊斯蘭國”的存在應當被消滅，但當問題從“目標”變為“手段”、“成本”和“風險”時，共識和決定包養網總是更難達成一些。（唐恬波中國現代國際關系研究院研究實習員）
發佈留言