昨天上午11時許，包養條件“包養網比較百色性侵案”受害人小然(化名)和短期包養小星(化名)的代理律師吳暉，在驅車趕往隆林的途中，接到百色市隆林縣法院黃副院長包養俱樂部的電話。作為王杰涉嫌強奸罪、詐騙罪一案的審判長，他在電話中通包養感情知吳暉，就他所包養網提起的建議該案包養網“提級審”的管轄異議，“明天(記者注：即今天)包養網ppt開庭時將會給予書面答復，之前的口頭答復內容不變。”
包養網2包養網016年3月14日，廣長期包養西奎路律師事務所律師吳暉，將一封對臺灣包養網“百色助學達人性侵案”法院審理級別的管轄異議書，提交到隆林縣人民法院，建議該案“提級審”。巧合的是，同包養一天，吳暉也收到了隆林法院將于3月22日審理此案的開庭通知書。
經過三天的等待，吳暉說他接到了隆林縣法院該案審判長的電話包養。據悉，基于對該案的重視，隆林縣法院選派分管刑案的副院長黃法官擔任該案審判長。
黃副院長在電包養網VIP話中告知吳暉，隆林縣法院經過向上級法院百色法院請示后，就他提出包養女人的該案應該“提級審”的包養網比較管轄異議，經仔細研究回復如下：“吳暉律師，你提出的包養妹管轄異包養議，經我們請示百色中院，中院認為目前起訴書指控王杰的就2、3起犯罪事實，等開庭了我們再綜合各方證據和意見，如確有可能包養網判處包養網無期以上的，我們到時包養網候再移送包養女人。所以目前還是按原計劃開庭。”
從上周日開始，包括該案舉報人秋楚、該案第包養網三名受害人援助律師北京天馳君泰律師事務所的田咚以及全國各路記者，陸續抵達南寧或百色等候這次“不公開”的庭審。
但在吳暉和田咚兩位援助律師看來，透過案卷卷宗，他們認為偵查機關還是做了大量細致工作。但是對于法院沒有采納自己包養“提級審”的建議，吳暉坦承有些意外和失望。“本案存在的多個從重從嚴、加重處罰的情節，我在管轄包養價格異議書包養管道里已經有充分的闡包養述。從體現司法機關包養感情對這類案件的重視程度角度，這樣一個有重大社會影響的案件，我認為應由中級法院審理。”文/本報記者張倩
發佈留言